
バグザッパーは機能しますか?
2023 年 6 月 29 日更新
ダグ・マホニー
この投稿をシェアする
バグザッパーは何千ものバグを殺します。 しかし、問題があります。それらは間違ったバグを殺してしまいます。 蚊やその他の刺咬ハエには効果がなく、無差別に殺すと受粉が混乱し、一般に環境のバランスが崩れる可能性があります。 さらに、感電死の力により、病気に侵された虫の部分の霧が空中に噴き出す可能性があります。 私たちが話を聞いた蚊の専門家全員と、私たちが見つけたすべての関連大学拡張オフィスは、満場一致で虫取り業者を非難しました。 虫のいない場所を維持したり、刺されないようにするためには、もっと良い方法があります。
バグザッパーについてさらに詳しく知るために、ヴァンダービルト大学の生物科学と薬理学の教授、ローレンス・ツヴィーベル博士に話を聞きました。 ツヴィーベル氏はほぼ 40 年間昆虫の行動を研究しており、過去 25 年間は蚊に焦点を当て、特に嗅覚 (嗅覚) がどのように蚊の行動を引き起こすかを研究してきました。
私たちはまた、ロックフェラー大学の神経生物学教授であるレスリー・ヴォッシャル博士とも文通しました。 Vosshall 氏は 30 年間にわたり昆虫の研究を行っており、過去 15 年間は蚊と忌避剤に重点を置いています。
フロリダ大学のジョナサン・デイ教授も専門知識を共有してくれました。 彼は医療昆虫学の博士号を取得しており、40 年近くにわたって蚊やその他の昆虫を研究してきました。 彼は蚊の駆除を専門としています。
私たちは、バグザッパーの大手メーカーである Flowtron の国際営業担当者兼顧客サービス マネージャーである Brian Provost 氏に、デバイスの利点についての見解を聞き、一般的な批判に対処するために話を聞きました。
さらに、私たちはバグザッパーについてできる限り読み、学術研究に没頭し、さまざまな大学の出版物(多くは普及所からのもの)に目を通しました。
個人的には、私は虫よけ、蚊よけ用具、ハエたたき、アリキラーのガイドや、エッセンシャルオイルの虫よけを避けるべき理由の分析など、虫よけについてかなりのことを書いてきました。 これらの記事を書いて調査するにあたり、私はさまざまな学者、製品メーカー、環境保護庁、そして当時米国蚊対策協会の技術顧問だったジョー・コンロンと話をしました。 私はミツバチも飼っているので、受粉や昆虫の世界に少し詳しくなりました。
バグザッパーは、デバイスの中心(通常は 2 つの金属グリッドの間にある)にバグを引き寄せる UV 光を放射することで機能し、そこで感電死します。 光の誘惑に抗えないため、バグザッパーはバグを殺すのに信じられないほど効果的です。 唯一の問題は、彼らはあなたを悩ませるバグを殺してくれないことです。
「バグザッパーは、バグザッパーに引き寄せられる昆虫を引き寄せるのに適しています」とロックフェラー大学の神経生物学教授レスリー・ヴォッシャル氏は語った。 多くの場合、これには蚊やその他の刺咬昆虫は含まれません。 デラウェア大学の研究では、住宅用の虫取り機6匹を10週間にわたって追跡し、殺した13,789匹の昆虫のうち、刺し続けるハエ(蚊を含む)はわずか31匹だったことが判明した。 それは悲しい0.22パーセントです。 このことを考えると、研究の著者らが虫取り器が「刺咬ハエの減少には価値がない」と結論付けたのも驚くべきことではない。 同様に、アメリカ蚊対策協会は、ノートルダム大聖堂の研究者らがバグザッパーに関する2件の研究を実施し(どちらもオンラインではない)、「蚊は、全期間の1日の捕獲量のそれぞれわずか4.1%と6.4%を占めていた」ことを発見したと指摘している。季節。" コロラド州立大学エクステンションが述べているように、「これらの装置が屋外での蚊刺され率を減少させることを示す、統制された科学的研究はありません。」
かなり悪いですよね? まあ、どのバグが殺されているのかを理解し始めると、事態はさらに悪化します。 デラウェア州の研究によると、ザッピングされた昆虫には「豊富な分類学的多様性を表す数千の非標的昆虫」が含まれているという。 デラウェア大学の研究の著者らによると、この焦点を絞らない昆虫の排除はあまりにも極端で、「たとえ標的を絞った刺咬ハエが電気ザッパーで効果的に制御されたとしても、その結果、数千の寄生虫、捕食者、水生昆虫、およびその他の昆虫の仲間が破壊されることになる」夜に活動する動物を正当化するのは難しいだろう。」 フロリダ大学のジョナサン・デイ教授は、「私たちはミツバチのコロニー崩壊という大きな危機に直面しているので、有益な昆虫の個体数に影響を与えるものはすべて問題があると考えています。」と語った。

